“押题大师”是陷阱！选择AI学习产品时应避免被误导

本报讯（记者姜伟超 吕京笏 白丽萍）“高考最后三个月，我用AI押题模型(móxíng)逆袭”“AI推算(tuīsuàn)的高考考点正在重点班秘密流传”“AI+高考=绝杀(juéshā)”……这些极具诱惑力的表述(biǎoshù)在这个高考季热度高涨，各类以“AI神押题”“AI预测高考作文两年全中”为噱头的培训班及“名师(míngshī)”大量出现。

从电商平台到社交媒体，“5年真题喂出高考‘预言家’”“学渣逆袭套餐”等AI押题高考模拟(mónǐ)卷吸引不少考生和(hé)家长“下单”。AI押题靠谱吗(ma)？是“提分神器”还是“误人子弟”？如何(rúhé)让“押题大师”变成“学习搭子”？新华每日电讯记者进行了深入调查。

从“逆袭”到“必中(bìzhōng)”，AI押题成“流量诱饵”

在(zài)多个电商平台与社交媒体搜索“AI高考押题”，能找到数百种相关商品，价格从几十元到上千元不(bù)等。

记者调查发现，有的机构借助AI押题进行引流，吸引用户购买会员，提供AI辅导、学习资料下载、在线答疑等服务。其中不少商家(shāngjiā)直接用AI为宣传噱头，甚至(shènzhì)配以(pèiyǐ)“大(dà)数据分析”“绝密流出”“命题组最新动向”等字眼。

除了直接售卖押题(yātí)试卷，还有(háiyǒu)商家推出押题线上(shàng)课程，通过线上直播或录播的方式“授课”。一位“专业顾问”称，AI押题分科(fēnkē)收费，如语文作文，押题100%必中的项目收费880元，其他科目按照“套餐”收费，从几百元到一两千元不等。

“专业顾问”还发来“AI押题大模型”宣传页，声称“预测(yùcè)命中率高达90.5%，但对(duì)“未押中是否退钱”避而不谈。

成都市一名高三学生说，自己和班里不少同学会购买AI押题(tí)产品，或在网上浏览相关帖子(tiězǐ)作为“知识储备”。有受访家长认为，“孩子每天做大量的题，感觉有些盲目，要是(yàoshì)AI能精准地找出重点，就能节省很多(hěnduō)精力。”

兰州市一所省级示范性高中一位高三班主任说，学校有不少(bùshǎo)高考生(kǎoshēng)购买了AI押题(tí)试卷或预测试题，文科类居多，AI预测的语文、英语作文以及史地政的“大题”受到“热捧”。

兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋认为，教育市场竞争激烈(jīliè)，商家为了获取更多的(de)利益，不断挖掘新的卖点，AI押题便成为新噱头和高考教辅市场的“新风口(kǒu)”。

同时(tóngshí)，部分考生和家长有“多多益善”“宁缺毋滥”的心态，盲目信任AI，一些商家的宣传恰好迎合了(le)这一心理。

偷换概念、虚假宣传(xuānchuán)编织的“换装游戏”

这些所谓AI“闭眼冲高分”真能助力冲刺吗，还是(háishì)“智商税”陷阱？受访教育专家表示，商家宣传的AI押题“命中率”存在(cúnzài)欺骗性，类似产品热销，本质上是一种“焦虑经济”，抓住(zhuāzhù)了学生和家长的心理痒点，对其(qí)“割韭菜”。

首先是商家模糊“押中”标准，夸大“命中率(mìngzhònglǜ)”。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄表示，所谓的(de)高押中率，往往是通过偷换概念、模糊标准来(lái)实现(shíxiàn)的。比如语文作文，哪怕角度完全不同，但只要主题相关或有关键字(guānjiànzì)重合，就敢宣称“押中”；数学题只要涉及同一知识点，即使题型、难度完全不同也被宣传为预测(yùcè)准确。“这种宽泛的‘押中’标准，无疑是在误导考生和家长”。

再者，AI的(de)“押题能力”并不可靠(kěkào)。“高考命题有严格(yángé)的保密机制和反押题措施。”杨涵雄说(shuō)，高考的命题素材均需通过多重加密渠道传输，确保试题在开考前处于绝对保密状态，不会(huì)被任何AI捕捉到。而且高考命题有着动态反押题机制，会对过往五年所有模拟题进行相似度筛查，确保新题与历史公开题的重合率很低。

在跨学科融合大背景下，押题命中率更被缩小，比如2023年(nián)全国Ⅰ卷(juǎn)语文卷，要求用拓扑学原理解读《红楼梦》叙事结构(jiégòu)，历史卷要求通过16世纪白银流动数据重构全球经济史，其核心目标是区分学生的思维能力和跨学科的知识(zhīshí)储备。

“同一个考点，出题时具体(jùtǐ)用什么材料、怎样设问等这都无法预测。”云南一位中学教师路雯雯说，一些所谓AI预测的题目只是在(zài)历年真题(zhēntí)基础上简单更换了(le)数字或表述，完全没有体现出创新性和前瞻性。

受访教育工作者认为，从近年高考试卷看(kàn)，高考内容和(hé)命题改革鲜明体现出从“解答题目”向“解决问题”转变的导向，突出对关键能力、思维品质和学科素养的考查。显然，这些(zhèxiē)能力的提升需要长期的扎实学习和深厚积累，而非“投机取巧”的押题和应试技巧所能应对(yìngduì)。

不仅如此，AI押题(yātí)的“误导性宣传”甚至可能对学生的高考思路造成误导，扰乱其正常学习方式与(yǔ)节奏(jiézòu)。有学生家长反映，孩子(háizi)购买AI押题课程后(hòu)，起初花了大量时间背诵所谓的“必考题”，忽视了基础知识和课堂内容的学习，直到发现影响了模拟考试成绩后才“重回正轨”。

多名教育从业者表示，高考(gāokǎo)备考需要系统复习，依赖(yīlài)押题产品不仅浪费时间(làngfèishíjiān)，还可能让学生产生投机心理，从而忽视重点知识复习，影响正常备考。

让“押题大师”真正变“学习搭子(dāzi)”

虽然“AI押题”市场(shìchǎng)乱象(luànxiàng)丛生，但AI技术本身在(zài)教育领域的应用有很大潜力。专家建议，应从多方面规范高考教辅市场、发挥技术优势，对AI的教育功能“趋利避害”。

北京师范大学教授、未来教育高精尖创新中心执行主任余胜泉建议(jiànyì)，学校和教师要积极正向引导，鼓励教师利用(lìyòng)AI技术进行学情分析，通过(tōngguò)智能阅卷系统了解学生(xuéshēng)薄弱环节，开展精准教学，但要明确告知学生，AI只是学习的辅助工具，不能替代学校和老师(lǎoshī)指导下的系统复习。

教育部门应对打着人工智能旗号的“押题大师”加强监管。路雯雯建议(jiànyì)，建立AI教育产品(chǎnpǐn)备案制度，要求商家(shāngjiā)提供算法说明和效果验证报告，同时加大对虚假宣传的处罚(chǔfá)力度，将违规商家列入黑名单，通过官方渠道发布消费警示，提醒考生和家长理性看待AI押题。

相关企业也需不断“提质增效”。兰州大学(lánzhōudàxué)高等教育研究院副教授罗杨洋建议，可有针对性地开发真正有助于学习的AI产品，比如个性化(gèxìnghuà)学习规划，建立透明的产品说明机制，如实告知用户产品功能和局限性，而不是打着押题(yātí)旗号进行商业(shāngyè)炒作。

高考(gāokǎo)没有捷径，还是要以教材和真题为基础，制定科学、扎实的复习计划。选择AI学习产品时，优先(yōuxiān)考虑具备教育资质、口碑良好的正规平台，避免(bìmiǎn)被夸大宣传误导。

作者：姜伟超 吕京(lǚjīng)笏 白丽萍